猛沃營參一

民國68年11月23日經過三位上將在台北南港聯勤202廠靶場試射後討論，繼續研發的2種型式68式步槍，一是槍管較長的68式狙擊槍(即「代用機槍」，也可加裝2.75倍瞄準鏡)，另一則稱68乙式步槍。除槍管、節套、腳架和瓦斯缸管外，其餘零組件都是塑膠材質。兩者都採用透明塑膠彈匣。

68式步槍研製過程中流出的消息極少，外界只能捕風捉影。這張刊載於民國73年11月出版「風雲叢書—透視台灣防禦」的68式步槍線條圖。繪圖者顯然沒有見過實槍，而是憑聽聞將AUG步槍的板機護弓縮小，再加上套筒刺刀而已。

郝總司令親自帶槍交辦，陸軍總部立即於68年11月29日發文訓令步訓部於12月25日前完成戰術鑑定實驗，目的為測試兩種68式步槍是否達到戰術需求(並改進之前實驗原廠AUG步槍時發現之缺點)；以及「將來能否取代步兵班之57甲式步槍，成為班用機槍。」

實驗方式依射擊習會規定進行：

1. 68式代用機槍與57甲式步槍比較。

  a.兩種槍枝在距離目標200-500公尺內，每百公尺以2-3發及3-5發點放。

  b. 距離600-800公尺，每百公尺以68式代用機槍加裝2.75倍瞄準鏡每百公尺以2-3發及3-5發點放。

  c. 鑑定68式代用機槍品質及耐用程度，以及瞄準鏡能否與槍枝配合精確命中目標；100公尺射彈分布應在5-7公分，500公尺應在直徑20公分之內；200-800公尺命中率應在76％以上。

2. 68乙式步槍與65式步槍比較。

  a. 兩種槍枝在距離目標200-500公尺內，每百公尺以單發及2-3發點放射擊。

  b. 鑑定68式步槍品質及耐用程度，以及彈匣、槍管之更換能否迅速方便；與65式步槍之精度與戰術性能(地形、地物與戰鬥動作)比較。

68年12月20至21日步訓部在高雄九曲堂和山靶場實施鑑定測試，初步結果認為68式設計結構與命中精度較佳，但表尺、照門、扳機等零件尚待繼續研究改進。

民國69年1月23日國防部令聯勤先試製500枝(代用機槍構型150枝，步槍構型350枝)，交陸軍及陸戰隊測試，聯勤將樣槍小幅修改後(如改裝歐洲風格的環狀包覆準星座，槍身塑膠從咖啡色改為墨綠)於4月、5月分兩批交貨。試製總經費約新台幣2000萬元，但如能量產，每枝單價估計約較65式步槍低10％。

試製68式500枝分配表

聯勤自行評估認為：

1. 68式較65式步槍短20公分，便於攜帶；全槍重心後移，後座力亦小，射擊時握持穩固。

2. 更換槍管容易，適合長時間射擊。

3. 槍背帶設計使持槍時槍口朝上，便於搜索時立刻轉換為腰射姿勢。

4. 結構簡單、保養容易，全槍僅142項零件，一、二級保養拆裝不需任何工具。

民國69年4月聯勤總司令王多年與三軍大學校長蔣緯國互換職務，同一時間聯勤也完成500枝試製槍，交由陸軍及陸戰隊試用。

這張來自國家文化資料庫中的照片，拍攝時間不詳，可能是民國68年底或69年初。槍架上最前方是68式初期樣槍，還是使用M16A1的準星，最後一枝是已經停產的57式步槍，中間10枝是正在量產65式步槍，似乎是刻意安排世代傳承的畫面。

陸軍經一年多的測試並彙整陸戰隊意見，於70年8月提交聯勤綜合改進意見15項，以及2項建議：

1. 凸形槍托不易貼腮瞄準。

2. 槍托太大太寬無法抵緊肩窩。

3. 扳機壓力太重。

4. 重心在後，射擊時槍托易脫離肩窩。

5. 保險(射擊變換桿)無法固定，碰震後易移位。

6. 夜間瞄準裝置亮度不足。

7. 槍管尾部(彈膛)在槍托內，散熱不良，導致提把燙手。

8. 更換彈匣不方便，常須兩手操作。

9. 槍機拉柄在左側，且彈簧過緊操作不便。

10. 射擊後退出之彈殼方向不一，容易傷及射手。

11. 槍托太大，刺槍時無法著力，超越障礙時亦不方便。

12. 槍托內無空間攜帶擦槍工具組。

13. 槍背帶位置居中不方便。

14. 射彈分布過大。

15. 射擊時出現槍機無法完全閉鎖狀況。

綜觀陸軍所列15項待改進缺點，其中過半是因68式步槍外型與傳統步槍迥異，而與原有準則或姿勢、動作相抵觸所造成的不適應。

而陸軍提出的2項建議為：

1. 射手射擊時臉部緊貼槍托，而槍管彈膛、機匣機械零組件均置於槍托內，如發生膛炸，射手頭臉將受極大傷害，因而產生心理壓力。建議再就射擊理論深入研究，並提供相關安全測試數據。

2. 本槍大量採用塑膠材質，其特性容易老化、脆化，建議對其耐衝擊性，以及長期暴露於自然環境氣候下之耐久性，再做進一步測試。

15項缺點都可以經由調整操作姿勢、設計或精進製造工藝來改進，但2項建議才是問題核心。

民國100年台北貴陽街的軍史館兵器特展中，曾展出一枝沒有提把的68式步槍，從較小且環狀包覆的準星座判斷，應該是當年500枝試製槍之一。(圖片來源 : 60砲的部落格http://a2928796.pixnet.net/blog/post/289484723)

陸軍對68式的疑慮，不僅僅只是對其突破傳統的機械設計與怪異造型不習慣、不適應。當時陸軍使用美造M16A1步槍已有10年經驗，對M16塑膠材質的槍托及護木容易脆裂十分困擾，而68式大量使用塑膠材料，可能發生故障甚至膛炸的機械構造，靠近射手緊密貼腮的塑膠槍托，雖然聯勤提出樣槍試射25000發無故障的數據，仍然無法說服陸軍。

68式步槍特殊外型，讓習慣傳統步槍的陸軍難以適應。如果真要採用，從持槍基本教練、戰鬥用槍姿勢以及刺槍術等等準則教範，通通都要重寫。

聯勤接到陸軍意見後，經過幾個月的改良測試，於12月回覆陸軍，其中大部分的問題都有解決方案或說明，部分因涉及模具修改，須等到大量生產時一併處理。

這其中在70年 11月27日，68式代用機槍又參與步訓部為改進57甲式步槍所進行的測試。共有改良57甲式、65式、68式及M16A1四種步槍(均裝有兩腳架)測試鑑定，結論及建議為：

1. 四種步槍均不合班用機槍戰術要求標準。

2. 「自動步槍」是步槍只能單發裝填射擊時代的產物，為適應未來戰場要求，步兵班應編制機槍。

3. 建議考慮採用比利時FN公司之Minimi 5.56公厘或MAG 7.62公厘機槍。

68式想以「代用機槍」借殼上市的希望至此破滅。

次(71)年2月1日，國防部參謀會報討論68式步槍後續事宜。參謀總長郝柏村裁示：

1. 68式步槍暫不考慮大量生產；原有65式步槍生產100000枝計畫繼續執行。

2. 68式步槍繼續研製改進，未來使用部隊以裝甲、空特為主。

3. 與奧地利史泰爾(STEYR)公司協議權利金與合作生產事宜，請聯勤審慎處理，尋求最佳解決方案。

4. 試製500枝經費超出預算太多，聯勤應檢討改進。(研發、材料、人工約2000萬元，如加上為生產而增購的機械設備、模具樣板等，費用高達3693萬元。)

郝總長的第三項裁示，是68式能否繼續發展的關鍵。自從聯勤開始仿製AUG步槍以來，奧地利原廠就不斷以68式步槍設計侵犯其專利權，要求我方應有該公司合法授權，付給權利金或雙方合作生產；而聯勤以68式之設計、用料與AUG諸多不同為由否認侵權，雙方爭議一直未能解決。

71年4月初，聯勤提出「68式突擊步槍研改試造工作計畫」，依之前陸軍所提的戰術鑑定意見，預估以9個月的時間約904萬元經費，完成50枝68式步槍改良版。大部分經費花在重開模具及製造樣板，如僅計算單一槍枝製造成本，每枝為20244元(之前試製500枝時，平均單價為39914元)，但如能大量生產，單價將低於65式步槍10％。

不過此時陸軍已向聯勤訂購100000枝65步槍，正陸續交貨換裝中；也決定以班用機槍取代57甲式自動步槍，對68式已無明顯需求。

更有甚者，因為會計制度變革，這904萬元要由陸軍出錢；而之前製造500枝試用槍總共3693萬元，也要陸軍買單，另編預算給聯勤歸墊。

陸軍意興闌珊，陸軍總部計畫署長將聯勤所提的生產計劃批示「暫存，待聯勤修改缺點後再議」。聯勤等了20幾天沒消息，又再發文催促，陸軍到6月初答覆聯勤，認為在重大關鍵問題(散熱不佳、塑膠材質壽限、退殼易傷射手等)未解決前，不宜再繼續投資，建議聯勤先就已有試作槍中，依所提改進方案先改良20-50枝後，再交陸軍鑑測評估。

7月初聯勤205廠評估，扣除改良槍托及托肩版必須重新開模的費用，仍須經費674萬元。8月初，聯勤正式函覆陸軍，提出全面修改904萬元，或是部分修改674萬元，各造50枝的兩個選項。

8月20日，陸軍給聯勤的公文依然堅持應先以現有試作槍改良，也不另外給錢，要等確認改良符合性能與戰術需求後，再來討論後續投資。聯勤無奈同意，但原來500枝試作槍都已交給陸軍與陸戰隊試用，205廠沒有可供修改的68式庫存，於是9月再向陸軍調撥20枝回廠修改，預訂改出10枝再改良型。

因為陸軍不肯給錢開模，所以這批再改良型68式步槍，是205廠用手工完成。目前查到的檔案中，沒有看到關於這20枝送回205廠再改良型68式步槍的下落，可能在完成修改後，由陸軍交由空特部高空突擊排試用。但陸軍早已無意於此，所以也沒有後續作為，直到民國70年代末期空特部呈准報廢。

民國80年12月國防部出版的大型畫冊「國軍與國家」中，意外出現一張空特部高空突擊排手持68式步槍照片。這可能是唯一一張官方正式公開且流傳最廣的68式步槍照片。據「神龍20的部落格」(http://blog.xuite.net/jc737747/twblog/106994194)格主所述，是在民國74-76間由高空排神龍訓代號神龍22-24號弟兄執行某計畫任務時所攝。(照片拍攝時間可能是民國75年6月的漢光三號演習，依此時間估算，所持的應是那20枝68式的最終改良型。)

500枝試製的68式步槍，在71年完成試用評估後，除兵工學校2枝留在該校外，絕大部分集中到步兵學校教勤營(203師派出)，由203師庫存保管，送回聯勤再改良的20枝也從此撥出。

至於這批庫存68式步槍最後結局如何？還有待各路高手指教。

民國85年6月1日聯勤創制50週年，聯勤邀請軍事媒體參觀202兵工廠，在202廠的兵器館終於讓大家看到傳說中的國造68式突擊步槍。這枝68式是最後一版的再改良型，最明顯的就是槍托上多開了一個讓手掌握持的鏤空缺口。為什麼？當然是為了回應陸軍刺槍術的要求。(圖片來源 : 國軍武裝報告書(下)，詹皓名撰，雲皓出版社，民87。)

一般認為68式步槍最後沒有量產，是因為台灣無法生產足夠強度的塑膠材質，不過從聯勤的資料上看，所需的兩種主要塑膠原料當時台灣的確無法生產，但都可從美國購得，沒有太大困難，製成品質也不遜於原廠。在國史館所收藏的台灣新聞報新聞照片檔案之中，位於高雄楠梓的退除役官兵輔導會"榮民塑膠廠"，民國71年1月展示其軍工產品研發成果時，就曾展出該廠承造的68式步槍塑膠零組件。

這張珍貴的照片當年未曾公開發表，拍攝時間為民國71年1月初。依時間推算，試製的500枝68式步槍所用的塑膠槍身與零組件，應該就是榮民塑膠廠所產製。(圖片來源 : 國史館檔案。)

專利權爭議，則是另一個沒有量產的因素。雖然在那個年代，聯勤仿製外國軍品不稀奇，整個台灣甚至還有「海盜王國」的惡名，但是AUG原廠史泰爾(STEYR)公司窮追不捨，仍然是個大麻煩。

陸軍既然沒有需求，相關問題不急著要解決，68式就不了了之。

68式步槍再改良型與原廠AUG步槍的比較，真的很像，也難怪人家要告到底。(圖片來源 :維基百科與國軍武裝報告書 )

民國100年5月軍聞社所發的新聞照片，高雄聯勤205廠的參訪者手持68式步槍作瞄準狀。準星沒有照到，無法判斷是那種構型，但槍身塑膠材質是咖啡色，槍托後端也沒有鏤空開孔，推測是最早的9枝樣槍之一。

68式步槍的出現是個意外，沒有王多年將軍的加持與推銷，最多只是聯勤歷年曾研發幾十種大小槍械中的一個樣品；68式的出現也是個尷尬，205廠經過多年努力研製，好不容易才讓第一代國造小口徑突擊步槍(65式步槍)得到陸軍認可，拿到100000枝量產訂單，成為國軍制式步槍，自家人又半路殺出68式搶生意，客戶也是勉勉強強挑三揀四，最後只好算了。

民國112年3月24日中廣新聞網網站刊出一張完整的國造68式步槍最終改良型照片。