前面有些網友提到政戰士,勾起一些回憶。以下就我所知的一些早期的情形,提供大家參考,也請大家指正。由於個人見識有限,民國73年以後的情形,還請大家指教。
國軍自黃埔建軍起,即仿效蘇聯紅軍,設立政工制度,當時是「黨軍」,因此稱為「黨代表」,連以上各級單位都有設置。北伐前,改稱「國民革命軍」,簡稱「國軍」(國軍並非「國民黨軍」的簡稱,大家不要被對岸的說法誤導了),連、營的黨代表改稱「政治指導員」或「政工指導員」,簡稱「指導員」。這個職稱一直沿用到民國50年代,才改為現在的「政戰輔導長」;同時,「政治工作」也改稱「政治作戰」。
抗戰勝利後,曾進行「軍隊國家化」,因此廢除政工制度,政黨退出軍隊。但在國共戰爭全面開打後,又再陸續恢復。
國軍撤退來台,檢討大陸失敗原因,認為其中原因之一,即是認為廢除政工,造成軍隊失去中心思想,不知為何而戰、為誰而戰。而共軍以意識形態建軍,以黨領軍,黨委地位甚至高過同級部隊長。國軍因此全面恢復並加強政工制度,進而於民國40年成立「政治工作幹部學校」(簡稱「政工幹校」),民國59年改稱政治作戰學校,專門培養政戰幹部,該校第一期學生在畢業分發部隊後,多人在突擊東山島之役殉國,因此校園中有以殉國學生命名的○○路。
除了建立政工幹部的培育系統外,連、營設輔導長;團、旅設主任、處長;師、軍、軍團、總部設主任,各軍種之上還有幾乎與總參謀部平行的總政治作戰部(蔣經國曾長期擔任總政戰部主任,可見政戰之地位)。政戰業務也比照軍事參謀業務,分為政一至政六(組織、政訓、監察、保防、民事、宣傳),但師以下併為為政一到政四。
背景交代如上,以下言歸正傳。(本文所指的「政戰士」,是指有正式士官編制的「政治作戰士」,而非因承辦政戰業務而被泛稱政戰士的業務兵。)
政工制度恢復後,連的指導員之下,設2名少尉編階的「政工幹事」,1人管政教,1人管康樂,協助指導員處理政戰業務,民國50年左右政工幹事減為1人。民國60年代初期,又因基層軍官不足等原因,「政工幹事」的編制取消。但是基層連隊政戰業務繁重,非輔導長所能獨力承擔,於是又在編制100人以上的連級單位增加「政戰士」。
民國64年開始有大專學歷的義務役被選為「政戰士」(第一期政戰士為民國64年8月31日入伍)。此時並非一年一期,第二期是兩年後的66年8月底入伍,第三期則是68年8月26日入伍,9月22日結訓。通常是沒考上預官,但是分數不低,經原就讀學校教官挑選、推薦,且一定要是國民黨員的大專役男。政戰士直接在受訓單位報到入伍,如忠愛莊、政戰學校、第一士校(代訓)等報到入伍,受訓四週,其間除少數單兵徒手基本教練外,絕大多數為政戰業務的教室課,除了晨間跑步,幾乎沒有體能戰技,連槍都沒摸過。結訓後,直接掛階(第一期為政戰下士)分發部隊。
(補充說明 :
1.據網友地人提供,政戰士第二期66年8月底入伍直接到政工幹校報到,結訓後授階中士第一年領下士餉1200元,67年7月起新會計年度才領義務役中士餉1700元,不必服任何公差勤務,只處理輔導長交付業務,一週須上4節戰鬥課程。
2.據網友康貝特、股海扁舟、sigunson等三位提供資料,第13期起,政戰士也要先進新訓中心,或是經過新訓中心的選兵,才至政戰學校受專業訓。)
總政治作戰部曾有規定,連隊政戰士專門協助輔導長辦理政戰業務,除早、晚點名及三餐外,不必隨部隊操課、構工,不服衛哨勤務,還要專設辦公桌椅等。事實上,因為基層單位的幹部缺員以及減少連隊中的抵制與對立,很少有政戰士真的能夠只辦政戰業務。一般說來,最普遍的是輪值安全士官,也有兼任班長帶班兵,甚至接值星的,許多單位也要求政戰士與部隊一起操課;遇到測驗、考評時,同樣入列受測。
這樣的受訓、掛階及工作規定,自然使得政戰士成為連隊中的特殊份子。尤其在講究體能戰技與領導統御能力的步、裝、砲等戰鬥兵科基層單位,其他的義務役士官,幾乎都是士官隊或校訓三個月,被狠狠操出來的,平平都是掛下士,政戰士的處境可想而知,如果沒有輔導長支持,政戰士的話也沒甚麼人聽,業務推動也受到抵制。於是從第二期政戰士結訓後,改為直接「敘任」中士,在部隊中硬是比其他義務役士官高上一級(但因無領導加給,薪水反而比佔領導職缺的義務役下士少)。也由此可見當時政戰系統的權威。
民國73年,權傾一時的總政戰部主任王昇上將,突被調任聯訓部主任的閑缺,隨即外派擔任駐巴拉圭大使長達八年。政戰系統大受打擊,在部隊中的權威逐漸下滑。此後基層連隊的政戰士如何,還望網友賜教。
---------------------------------
105年11月2日補充: 民國72年9月開始的「陸精四號」改編案中,原來將步兵師步兵營各連的「政治作戰士」共440員列為「戰時編制」,形同裁撤。在政戰系統力爭之下,73年4月改以調整兵器連106砲班士官1人、步兵連60砲組士官1人列為「戰時編制」,保留步兵營各連政戰士。
---------------------------------
**特別感謝Freud、旁觀者及康貝特、股海扁舟、sigunson、James、andy、地人等幾位政戰士提供資料補正,請參閱以下各篇回覆**

政戰士官第一期是民國六十五年,政戰學校受訓一個月後下基層連隊,掛下士階,主要協助輔導長處理政戰業務。
民國六十六年結訓的第二期開始掛中士階,佔上士缺,但領下士餉。雖免公差勤務,但體能戰技的操練還是和一般士官兵相同
[版主回覆04/08/2008 23:29:53]感謝前輩指正, 已參考您的留言修正文章內容.
也請繼續多多指教.
70年底下部隊沒多久,政戰士就來報到了
是中士沒錯,領什麼餉那就不知道了
其他單位的政戰士我不知道,但我們連上的
給大家印象極差無比
摸魚打混兼腦袋"秀逗",每天喃喃自語在講類似英文的語言.......
連步槍都不會分解結合,加上沒人看過他洗澡
他學校校官是瞎了眼才會挑到這種貨
體能戰技?連槍都不會拆了,那來的體能戰技
[版主回覆04/08/2008 23:38:23]無時無刻都在上網 從不睡覺的砲長, 不要生氣, 當兵最大的好處, 就是讓我們看見各式各樣的好人與爛人, 退伍後才能百毒不侵.
我到大金的連隊並沒有政戰士~是政戰兵~
我忘了是為什麼~我只知道是沒有正規的政戰士
所以連上就隨便拉了一個兵~他也不是大專兵~是高中畢業
當時我只是菜鳥也不懂這些~他也就像一般業務士一樣~點完名後就報備下去了~或是晚上站哨還會跟他聊天
只是後來我因出料羅公差受傷~他必須寫報告才跟他有些接觸
到小金就是一位標準的中士政戰士~當時他也是菜鳥~雖然連上學長制頗重~但是學長們也不敢對他怎樣
他也不用洗碗~但是有時學長們還是會很不客氣的警告他不要太白目
而他也剛好是文弱書生型~又喜歡在我們菜鳥前展現他中士的官威~但是他真的體能或戰技完全不行
就這樣他也就一直很孤僻的活在連上~似乎只有少數幾會業務士會跟他來往
直到退伍我對他都沒啥印象
你的說明非常詳盡, 我個人是政戰學校政戰士官第11期結業的中士政戰士, 但是據悉在1~10期都是在忠愛莊, 到11期才變成到政戰學校受訓 [版主回覆10/02/2008 17:28:47]
感謝指正,並請教 您是民國79年第11期政戰士,如以一年一期推算,第一期應該是69年,但是我在66年上成功嶺時,連上即已有大專生甄選的政戰士。 請問您聽說過之前的緣由嗎?
根據了解(我的部落格聯外友部落格中,正好有個第一期的學長), 似乎是中間有停辦過!
而政戰士是的由來, 根據政戰學校的正規說法是: 連隊本來配置的編制: (一般連隊, 非直屬連隊)
(1) 上尉連長 (後來似乎又再降編為中尉?) , 如為直屬營為少校連長(後來改為上尉缺?)
(2) 中尉副連長、中尉輔導長
(3) 中尉排長
(4) 少尉政戰幹事 (後來演化成政戰士, 是上士缺哦! 不過因為只給中士的職位, 後來又降編為中士缺)
我在部隊時, 一直是佔上士政戰士的缺(我仍只掛中士), 但是後來精簡政策, 改成中士缺
據悉, 由於政戰士在我們這期和下期都還是直接入伍政戰學校,免入新中心, 但是好像第13期以後的政戰士就不那麼幸運, 他們得先進新中心受訓
是因為大專兵越來越多, 而政戰士也不會高明到哪去, 如果沒操一下, 在領導統御上, 有一堆人是不太服氣的!
以前是還能藉『高』學歷的官威, 不出操掛中士, 人家摸著鼻子就認了! 而且昔日還有國民黨在那裏撐腰, 特權在握, 人家就算是幹在心裏也就只能用白目相瞪而已
畢竟以前弄不好還可以冠他個暴行犯上的罪名, 他們都只能敢怒不敢言。
至於站安官, 後來爭議很大, 陸總部還出了公文說:政戰士沒有不能站安官 但是,部隊有個不成文爛規矩,就是志願役不站安官,值星班長找不到足夠的班長站安官,腦袋會動到政戰士,而通常要看連長的態度,有些連長很討厭政戰士,就正好給它撟下去!但是有的連長就很挺政戰士,就會讓政戰士免安官的勤務。實際上,陸總部那份文是說『只要安全查核沒問題,就能站安官!』,所以其實包含連行政士官長,也應該要去站才對啊!
[版主回覆10/03/2008 11:27:59]基層連隊政工幹事的編制取消後,據其他網友所述,政戰士只有在編制100人以上的連隊設置,100人以下的只有輔導長一人。
此外,基層連隊的主官管編制,以我當年的經驗,步兵營5個連之中,營部連、兵器連連長的編制是少校,輔導長及副連長是上尉。3個步兵連連長編制為上尉,輔導長及副連長是中尉。這是編制階級,實際上可以高缺低佔。
另外,據悉政戰士也被廢除(聽說還保留旅級政戰士,以及女性政戰士官)我個人因為是服義務役,這些政戰情事,只能說偶有關心,卻力不逮也。我對於政戰制度是兩種看法:
(1)關於心理輔導、文宣工作、政治作戰訓練,我覺得還是蠻重要的!但是這似乎我們都不太專業,而且就算是掛正牌的政戰科的輔導長也是很差勁。個人認為這部份國軍還是得加強點!
(2)抓耙子工作(監察和保防),我也覺得很重要,但是我認為它和政戰沒什麼關係,應該是獨立性的工作,為何要硬掛在政戰體制下,真是莫名奇妙!當時可能是為了好掌控部隊,滲透黨的力量, 硬是把這個功能放給政戰人員,其實我覺得這真的是兩碼子事,不能合併在同一單位同一個人在擔綱!
(3)黨務組織工作:(即國民黨的活動),我個人是最痛恨這部份的工作,但是很奇怪,在擔任政戰士期間,部隊的操作卻剛好相反,把黨組織的任務擺第一優先,(也就是可以為了黨開會,可以全旅/全營/全連在外面鬼混請公假也OK)還有就是業績壓力,本人由於長期抵制這項活動,我們連上經常『增員』掛零,我和輔導長常常被師部組織官叫去罰站。
至於領餉的部份,領中士的餉,但因為政戰士是幕僚職,沒有主官加給,只有專業加給所以給薪反而比下士少了900元左右(但是千元剛好就會覺得差1/2千元)(我一進部隊,即領6800,當時下士好像是7400還是7800,但年度有調薪,我退伍那年,薪水是8860/月,可是下士好像破1萬還是9千多)(要看他們佔中士班長還是下士副班長的缺有些差別) [版主回覆10/03/2008 11:08:02]
感謝您提供的實際經驗,請待我隔幾天較有空時,將您的回應內容加進文章之中。
我是第一期政戰士官班,正確入伍日期是民國64年8月31日.
由於沒有經過新訓中心的戰技洗禮,運氣好的抽中直屬連或後勤單位問題不大,本人是下了陸戰隊步兵連又正好下兩棲作戰基地訓練,白天出操跑不掉,晚上還得挑燈夜戰應付政戰業務,當時身心曾備受極大的艱熬…
[版主回覆11/10/2008 16:06:24]感謝前輩指教,已依您的留言修改文章。
謝謝,也希望能看到您的軍旅回憶。
民國八十一、二年間在金門待了幾個單位,正牌的中士政戰士很少見,大多是一些和輔導長較痲吉的下士兼任,有些單位連正牌的政戰軍官都沒有,而以少尉預官充數。
[版主回覆05/13/2009 11:31:12]政戰系統在王昇下台後大受影響,非政戰科班出身的其他官科軍官,在[軍政交流]的政策下,也可以擔任輔導長。至於政戰士的員額,在我服役時,全營4個編制缺始終都是滿的。
但是我在66年上成功嶺時,連上即已有大專生甄選的政戰士。 請問您聽說過之前的緣由嗎?
我65年成功嶺大專集訓,連上的政戰士是下士兼任。
[版主回覆02/23/2010 15:50:46]65年時已有大專兵選訓為政戰士,當時應該是下士而非中士。貴連政戰士可能是正牌的,也可能是缺員而由一般步兵士兼任。
第三期第二梯政戰士68年在政戰學校受訓,第一梯在士校受訓 [版主回覆02/24/2010 11:57:51]感謝您提供的資料,已補充入原文中。
看完各位學長的說明,13期的學弟報到一下, 我先進新訓中心,被操到新兵結訓本連第一名畢業到政效,下部隊掛中士階.又碰到精進士官制度佔到連士官長缺,一樣背[紅]值星.(應為軍官ㄠ,下士士官本連太多30幾名跟兵一樣多) [版主回覆08/02/2010 14:23:28]請問您是先被選為政戰士後,進入中心新訓,還是因為新訓第一名,才被選為政戰士?
應該是後者吧!應為差點簽下去,沒簽成.又被ㄠ去虎威士官隊兩天,最後長官說[這個國防部要了] ,就糊塗的被送進政校 [版主回覆08/03/2010 15:29:59]
如此說來,到您那時,政戰士不再先由學校教官挑選,而是在新訓表現優異的大專兵中挑選。
1.小弟是政戰士官班第13期第2梯次,受訓時共分3連。
2.被選上政戰士,應該跟中心的受訓成績無關,當時小弟在中心才2個星期,就到政校受訓。
3.「政戰士」在中心的選兵當中,為第一優先,不管被哪個單位選兵選上的(被空特選上也一樣),只要是被選上政戰士,就要到政校受訓。
[版主回覆10/11/2010 11:09:58]感謝您提供的親身經歷,已修正相關內容。
小弟 是 政戰士官班 第11期第一梯次 結訓,
關於政戰士的遴選, 除了是預官考試落榜者外, 加上學校教官推薦, 是否參與學校社團幹部, 都是遴選指標.
但是最重要的 必須是黨員,也是基本條件.
至於薪水 是領中士餉, 但是沒有領導加給. 所以領起來比下士班長少
雖然是免公差勤務, 但是體能戰技測試時也是比須受測, 所以難免要自我要求一下
[版主回覆08/22/2011 01:07:33]感謝您的補充。
當兵時遇到的中士政戰都不錯,可見學校教官也是很挑的。其中有一位退伍後進了中廣當記者,以前還常聽到他報新聞。
我是政戰學校士官班第12期第三梯次,進復興崗入伍日期是民國80.9.16,
沒有待過新兵中心而是在復興崗一個月就掛階中士,掛階前在學校快結訓前有抽籤下哪個軍種的大禮堂盛會
後來抽到民國80年當時的"金西127師"我在該師"小徑旅"旅部連當正牌政戰中士,那時還沒有實施"精實案"
在學校那一個月印象最深是學校有一晚辦慶祝晚會,有聽到男歌手"張信哲"來學校禮堂唱他的歌~
[版主回覆12/22/2011 00:39:37]感謝您提供親身經歷,已將相關內容修正。
還請多多賜教!
80年代中期修訂編裝, 85.7.1所有連級政戰士編缺遭到裁撤, 營以上保留中士政戰一員.
以步兵營為例, 營兵一二三連之連部組政戰士裁撤, 營部連營部組保留政戰士一員,
減員後之步兵連平時編制為131員, 含官6, 士34, 兵91
[版主回覆01/02/2012 23:10:36]感謝告知!
我那時步兵連士官編制是33,如果減1個政戰士,剩32,那多出的是哪兩個?
33士官包括: 連部行政士官長1、政戰士1
3步兵排: 士官長副排長3、班長12、副班長12
60砲組: 組長1、砲長3
嘻嘻,我就知道跟參一談公事一定要有所本,不然只有被打槍的份。 那多出的兩員士官,乃是民國80年代初期,基層營連增設的業務士官! 步兵連連部增設兩員之編階官科職務如下: - 下士 行政 文書士 - 下士 兵工 第九類兵工補給士 此後暫時解決基層單位「參一」與「軍械」兩職務均由黑牌地下文書瓜代的情況。 [版主回覆01/03/2012 23:33:42]
記得曾在哪看過,經實案後,步兵連連部新設兵工補給兵1與經理補給兵1。
其實以前編制中的"上兵文書"是通用的,就是編制中營部組的上兵文書及各連上兵文書,職掌是協助軍士官處理各種文書作業。但不知從何時開始,營、連編制中的"上兵文書"都成了專責參一。
更正前次發言:
連級增設之下士行政, 其正式職稱應為『人事士』..
營部連營部組編制內有一員上兵文書兵, 長久以來的確被參一習慣性佔用, 以我營為例: 下士人事士負責軍官人事, 上兵文書兵負責士官兵人事業務.. 考核.勳獎.線傳.編裝.積點運用等參一業務.上述兩人都是各作各的..
八十年代中期的步兵營營部編制為九官一士, 少掉的那員是上尉訓練官; 而彼時營部連營部組的編制如下:
- 上士(官通) 組長兼作戰士
- 中士(行政) 人事士
- 中士(步兵) 情報士
- 下士(政戰) 政戰士
- 上兵 文書兵
- 上兵 駕駛兼傳令
- 上兵 無線話務
至於精實案開始後, 是否又增編兩員經理兵, 那就不清楚了; 不過至少在民國80年代後期, 營級再度增設業務士官一員: 下士主計財務, 職稱『預算財務士』, 算是給了各營行政一個正式的名份
[版主回覆01/07/2012 02:19:57]我服役時是在輕裝師,營部編制更低,營部組只有一名編制上士的作戰訓練士,其餘都是兵。
學長補充如下:
感謝告知!
我那時步兵連士官編制是33,如果減1個政戰士,剩32,那多出的是哪兩個?
33士官包括: 連部組 行政士官長1、政戰士1
60砲組: 組長1、砲長3
3步兵排: 士官長副排長3、班長9、副班長9 火力班班長3 副班長3
另外,關於小弟所一直身處的步兵連.....在三角輪調中,在幾個步兵連度過排附、砲組組長、連部組的行政士官長。
編制人員:軍官6 士官33員這無庸置疑,但是關於士兵的數量91員,好像與記憶中所及逗不起來。
士兵 :
彈藥兵都已改為一員為減員編組,但仍然與士兵91人有所出入。
連部組 2 (駕駛兼傳達、食勤兼補給....這部分問題比較大?)
砲組
3砲班 3*3=9 (砲手、副砲手、彈藥兵)
3個步兵排排部 * 3 (傳達兵)
9個步兵班 9*3*3 = 81
3個火力班 3 * 6 =18(每班兩槍,每槍人員為射手、副射手、彈藥兵)
[版主回覆02/24/2012 12:51:04]我當時步兵連的士兵編制數是102,與您上面的數字也對不起來。
是否步兵班是10人班? 扣掉班長、副班長,9個班共72人。
學長:
77年年初下部隊之後,當時的步兵班都是11人編制。
1.11兵班長&副班長,2.5.8兵伍長。
火力班編制為10人每班2槍
1.10兵班長&副班長,演習時班長帶第1槍、副班長帶第2槍
2.3、6.7兵射手、副射手,4.5、8.9兵為彈藥兵此為正常編組,並非84年前後的減員編組
砲組的砲班則是每班5人
1班長、2砲手、3副砲手、4&5彈藥兵。
這部分的人數....
怎麼好像都逗不起來?
[版主回覆02/26/2012 00:44:19]依您的計算,全連士兵人數有119-120人,加上軍士官有158-160人左右,與我的記憶差很大。
我當時輕裝師步兵連編制是官6、士33、兵102,全連141。而重裝師步兵連官與士的編制數與輕裝師相同,兵有差那麼多嗎?
我是政戰士第二期66年8月底入伍直接到政工幹校報到,結訓後授階中士第一年領下士餉1200元67年7月起新會計年度才領義務役中士餉1700元,不必服任何公差勤務,只處理輔導長交付業務,一週須上4節戰鬥課程。
感謝您提供親身經歷! 不知為何,痞客邦不讓我修改文章,所以暫時無法修改本文,請見諒。 剛搬過來不久,許多功能與設定還在摸索,等我弄清楚痞客邦部落格的規矩,再將您的回覆納入本文。
我是政戰士官班第14期,掛下士。我在海軍軍艦上服役,受完二個月新訓,上船後什麼都要做,一點特權都沒有,海軍上士才能管人,平日和航行時皆要值班。唯一的好處是,薪水比較多一點,再加上海勤,一個月有2萬多元。
感謝您提供親身經歷! 請問您是否知道政戰士是從第幾期(或是哪一年)開始以下士任官?
政戰士官班第十一期二梯報到
歡迎!!!
政戰士官班第十一期二梯(79.08.16~79.09.12政戰學校,79.09.12~81.04.19警備總部通信營架設連,81.04.19~81.07.02警備總部通信營無線電連) 中士政戰士
11期掛中士,14期掛下士,看來政戰士不再敘任中士應該是在民國80年代初期,與官校正期生改初任少尉,以及士校畢業生改初任下士應該是同時。
14期後改敘任下士,因警備總部通信營有線電連12期(80.07.15~82.05.31)的學弟是中士,而通信營營部學弟政戰士13期也是中士(81.07.15~83.05.31)~因通信營已辦理今年與去年已辦理聚會2次...13期差我2年,服役沒碰到,是在聚會時由昔任輔導長後升任營部政戰官帶來與會時才碰到面
14期後改敘任下士,因警備總部通信營有線電連12期(80.07.15~82.05.31)的學弟是中士,而通信營營部學弟政戰士13期也是中士(81.07.15~83.05.31)~因通信營已辦理今年與去年已辦理聚會2次...13期差我2年,服役沒碰到,是在聚會時由昔任輔導長後升任營部政戰官帶來與會時才碰到面
感謝告知!!! 所以應是82年選訓的14期政戰士改為初任下士。
,我是第三期第二梯政戰士- 68年8月26日在政戰學校受訓4週-, 中士政戰士 -,服役146師步2營部連,領中士餉 2500元/月,下士班長領3000元/月,上兵領1200元/月,領3000元/月,每晚值安全士官 2400--0200,退伍前1晚 我沒值班,因為2400退伍令生效
歡迎前輩來訪! 感謝您提供的親身經歷。 您是第三期68年入伍,與我服役時各連政戰士同期。 當年的146師以體能戰技聞名,政戰士應該也被操得很兇。
就目前的記憶所及,小的只有在大專集訓時期,有遇到過政戰士,氣質與連上其它士官幹部,相差甚遠。在這個時期,政戰士也被戲稱為「聖戰士」,不知道是五獅合體的那種,還是十五機合體的。
政戰士缺員的情形似乎到後期越來越嚴重,但成功嶺大專集訓的政治教育是重點,所以應該優先補足政戰士。
我是14期第-梯次,民國85年6月入伍,經教官推薦,並有推薦函,在海軍新訓中心交给營輔導長,我們那-梯次,競爭的人太多,但海軍艦艇只要4人,我們選了好久,直到我受完2亇月新訓,才送我們到政戰學校受訓一個月,結訓全部上船任下士,我去交接時,上-任是中士!
14期是85年入伍,那我之前的推算是錯的,感謝指正!
小弟是82年10月01日入伍,先去新訓中心入伍(大專兵),然後備選為政戰士,中心結訓後至政戰學校受政戰士官班第14期結訓,分發新竹關西新兵訓練中心,掛階中士政戰士
歡迎來訪! 也感謝您提供親身經歷,謝謝!!!
請問一下,正牌中士政戰士到底是誰選定派訓的(或單位)?是營輔導長?亦或是國防部政治作戰局就入伍新兵資料選定派訓的?因為我最近有去參加環保署的甲級環保證照訓練時,遇到一位以之前在部隊擔任保防官的同學,我跟他說我以前當兵是擔任中士政戰士,他居然問我說:政戰士是誰選的?
不清楚您是何時入伍的,依我所看到的資料及幾位政戰士的回憶,民國80年以前(1-12期)政戰士直接到忠愛莊(或其他訓練單位)入伍,沒有經過新訓中心,所以是在入伍前就從大專役男中挑選出來的。經由學校教官向上呈報推薦名冊,經過身家調查等程序後選出。 13期以後(81年起)則是大專役男進入新訓中心後,經過入伍新訓後再選出送訓人員。