DSCN2170  

2樓展示士校50多年來的發展歷程,是校史研習社同學的研究成果,內容豐富且頗有深度,值得一看。

 

DSCN2171

DSCN2173-1士校與美軍顧問團

過去國軍沒有「士官」而稱為「軍士」,撤退來台候在美援幫助下重整軍備,士校的成立也與美軍顧問團有密切關係。即使在台美斷交、美軍顧問團撤走30多年後的今天,陸軍想要建立的士官制度,仍然以美軍為經典模範。

 

如果真能將美軍那套全部搬來,在國軍生根成長,我舉雙手贊成。但也學了快60年,為何還是徒具其形未見精髓?我個人認為,學不好歐美式的士官制度,是因為我們沒有那樣文化、歷史的傳承與環境。

 

DSCN2183-1士官制度的建立

士官制度的建立

 

士官的英文原文是non-commissioned officer簡稱NCO,勉強翻譯成「未經(正式)任命的軍官」或「非正式軍官」。

西方世界的中古時期,1000多年的時間都是封建制度(甚至上推到西元前),歐洲有幾十個大大小小的王國,國王將國土分封給許多貴族。貴族的義務是依照受封領地的大小,每年繳納一定數額的錢糧貢品,還有就是國王發出徵召令時,要帶著領地內人民組成軍隊,自備武器糧食,與其他貴族的軍隊會合,在國王的指揮下作戰。

貴族與平民是截然不同的兩個階級,從更早的希臘羅馬時代就是如此,當官是貴族獨享的專利。平民再有錢、再優秀,如果沒有國王賜封爵位,就永遠低貴族一等。

貴族是世襲的,只有極少數人會因重大功勳,才有機會被國王從平民晉封為貴族。也只有貴族才有資格領軍作戰,換句話說,只有貴族才有當軍官的資格與權利。

 

到了15、16世紀後,文藝復興、宗教改革、新航路發現與工業革命,歐洲封建制度逐漸崩解。在軍事上,因為武器的進步、軍隊的數量與戰爭的規模,以及擴展殖民地的需要,已經不是過去臨時徵召農民當士兵,貴族當軍官,仗打完就回家的業餘軍隊所能應付,而需要一支常備、專業的軍隊。

一支數量龐大且常備、專業的軍隊,需要專職、專業的幹部,維持日常訓練與戰備。貴族人數有限,不足以掌握分工日益精細專業的軍隊,而且天天跟著部隊操課,不但辛苦也有損尊嚴。

 

解決之道,其一是成立軍官學校,訓練中低階軍官,但人數很少,以免稀釋了貴族的尊貴與利益。其二就是NCO,選擇優秀的平民擔任「未經(國王)任命的軍官」(仍然是平民),負責軍隊日常訓練及管理。

又經過兩三百年的演變,封建制度早已消失,貴族爵位也只剩好聽的稱號而已,然而軍隊中軍官、士官的分流、分工已經成形。軍官負責戰術指揮,士官負責執行命令與訓練管理,各司其職,不僅是制度而已,而是理所當然。

 

回過來看我們,自從兩千多年前秦始皇統一六國,廢諸侯設郡縣後,基本上就是一個中央集權政府,雖然還有貴族,但真正的封建制度已經不存在,平民有機會一步一步爬升為卿相。社會階級雖然差異大,但官與民之間,沒有一條無法跨越的鴻溝。

所以我們的軍隊由下而上,一級升一級,也一級管一級,沒有軍官與士官的分工,只有管的人多與人少的差別。再加上我們認為軍官要身先士卒,同甘共苦,才是好軍官,讓排連營長成了超級大班長、大士官。

以前士校每期畢業生前三名,可以免試保送陸軍官校,其他畢業生下部隊滿兩年後,也可以報考軍官班隊。雖然立意是鼓勵士官用功上進,卻也是明明白白的說:「士官就是低於軍官。」軍官與士官應該分流而各自向上發展,但我們的觀念與現實卻是呈階梯式的高低排序。

 

DSCN2195  

歐美軍隊的士官制度,是在幾千年的歷史中,逐漸演化成形,我們的歷史傳承不同,所以只學到外形,如果要學到內涵,路還很長。

反過來說,我們真的要學那一套嗎?學得來嗎?有沒有我們自己的一套?  

    全站熱搜

    猛沃營參一 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()